Post by account_disabled on Jan 4, 2024 1:34:46 GMT -4
务委员会成员以及坎波斯杜若尔当市议员的不当行为（第 5.1 和 5.2 项）；这是 g) 行政不正当行为不能归咎于行政部门雇用的人员，因为没有证据表明他们事先了解雇用违规行为（第 5.3 项）。 6.2. 并且，下文（第 7.3.2 项）还将提到，上述人事费用的增加证实了第 7.3.2 条中规定的犯罪数字。刑法典第 359-D 条和艺术。第 201/67 号法令第 1、V 条，以及艺术中规定的政治行政违规行为。本文凭的第四、六、七和八。 7. 禁令请求： 7.1. 在此行动中，如果允许坎波斯杜若尔多市政府根据第 2,850/05 号市政法继续雇用和维持雇用的人员，那么仅宣布违规雇用无效并惩罚责任人是不够的，直到最后的规定。因此，有必要颁布禁令，避免造成无法挽回的损失。 7.2. 因此，检察官办公室要求，根据艺术。第 7,347/85 号法律第 12 条，阁下很乐意在遵守第 7,347/85 号法律的规定。
后颁布禁令。第 8,437/92 号法律第二条规定： a) 立即中止由第 2,850/05 号市政法产生的所有合同，无论是本文件中提到的合同还是任何其他合同；这是 b) 根据该市法立即禁止新合同。 如果不遵守禁令，则需对未遵守任何命令的每个佣金职位每日处以相当于每月薪酬的罚款。 7.3. 考虑到这些合同对公共财政造成 手机号码数据 的巨大 损害——每年近 500,000 雷亚尔——以及行政部门行为中公然、荒谬和过度的不道德行为，同样根据第 1 条，公共部是必要的。根据第 7,347/85 号法律第 12 条，阁下很乐意授予初步禁令救济（史无前例的修订部分），立即解除若尔当坎普斯杜若尔当市市长职务的若昂·保罗·伊斯梅尔 (JOãO PAULO ISMAEL)。 7.3.1. 一方面，考虑到被告及其 55（五十五）名新顾问，即 87（八十七）名顾问，考虑到 32（三十二）名顾问，这一极端措施旨在保护公共财政。
2,857/05 号法律（上文第 2.10 项；第 184/186 页）——很少或根本没有兴趣保留它。 重复一遍：被告和他的 87（八十七）名新顾问…… 7.3.2. 它还旨在立即恢复市政府的道德感，这种道德感正在逐渐消失和耗尽。被告一再破坏贫穷的巴西社会最有希望的东西：对国家和正义的信仰。 这并不是对本文签署者的主观分析，因为市长的行为在几份法律文件中得到了具体和客观的审查，其中包括： a) 《刑法典》（第 359-D 条）(3)； b) 《行政不公正法》（第 10 条，上限和第九条，以及第十一条，上限和第 I 条）；这是 c) 第 201/67 号法令中，作为责任犯罪（第 1、V）(4) 条和政治行政违法行为（第 4、VI、VII 和 VIII 条）(5)。 7.3.3. 不应该说，这里所激发的这一措施不能被批准，因为它不包含在艺术的假设之下。第 20 段。ún.，第 8,429/92(6) 号法律。
后颁布禁令。第 8,437/92 号法律第二条规定： a) 立即中止由第 2,850/05 号市政法产生的所有合同，无论是本文件中提到的合同还是任何其他合同；这是 b) 根据该市法立即禁止新合同。 如果不遵守禁令，则需对未遵守任何命令的每个佣金职位每日处以相当于每月薪酬的罚款。 7.3. 考虑到这些合同对公共财政造成 手机号码数据 的巨大 损害——每年近 500,000 雷亚尔——以及行政部门行为中公然、荒谬和过度的不道德行为，同样根据第 1 条，公共部是必要的。根据第 7,347/85 号法律第 12 条，阁下很乐意授予初步禁令救济（史无前例的修订部分），立即解除若尔当坎普斯杜若尔当市市长职务的若昂·保罗·伊斯梅尔 (JOãO PAULO ISMAEL)。 7.3.1. 一方面，考虑到被告及其 55（五十五）名新顾问，即 87（八十七）名顾问，考虑到 32（三十二）名顾问，这一极端措施旨在保护公共财政。
2,857/05 号法律（上文第 2.10 项；第 184/186 页）——很少或根本没有兴趣保留它。 重复一遍：被告和他的 87（八十七）名新顾问…… 7.3.2. 它还旨在立即恢复市政府的道德感，这种道德感正在逐渐消失和耗尽。被告一再破坏贫穷的巴西社会最有希望的东西：对国家和正义的信仰。 这并不是对本文签署者的主观分析，因为市长的行为在几份法律文件中得到了具体和客观的审查，其中包括： a) 《刑法典》（第 359-D 条）(3)； b) 《行政不公正法》（第 10 条，上限和第九条，以及第十一条，上限和第 I 条）；这是 c) 第 201/67 号法令中，作为责任犯罪（第 1、V）(4) 条和政治行政违法行为（第 4、VI、VII 和 VIII 条）(5)。 7.3.3. 不应该说，这里所激发的这一措施不能被批准，因为它不包含在艺术的假设之下。第 20 段。ún.，第 8,429/92(6) 号法律。