但是正如你所说反犹太立场

[account_disabled]

描绘乔治索罗斯但另一方面与此同时人们也在捍卫以色列国尤其是其领导人本杰明内塔尼亚胡。即使在支持反犹太主义的基础上激进右翼是否已经陷入伊斯兰恐惧症事实上这是一个复杂的场景有从反犹太主义到伊斯兰恐惧症的幻灯片。仍然存在并得到证实例如在索罗斯的化身中。事实是部分极右翼分子可能拥有反犹太文化。



基础但与内塔尼亚胡的非自由政权有联系。维克托欧尔班就是这种 美国手机号码列表 情况的完美例子他不仅在索罗斯问题上竞选还表达了反犹太立场但仍坚称内塔尼亚胡是一位伟大的领导人。但另一方面我们必须对这个问题补充一点在极右翼的总体战略中内塔尼亚胡似乎并不太在意与带有反犹太色彩的领导人保持密切关系。那里有一个战略联盟有必要考虑一下。让我问你最后一个问题。他的书一开始就提出了一个基本问题关于左翼和社会民主主义危机的讨论太多而关于传统保守主义危机的讨论却很少。但是从非常具体的角度来说你将一种。











危机情况与另一种危机情况联系起来。左派在这个过程中也有责任吗你的问题是什么未能成功统一物质和后物质需求激进保守主义的领导人没有一个是从天上掉下来的。在很大程度上我同意你的建议它们也是对前述模型的回应。长期以来保守派和社会民主党看起来很相似并且形成了一种似乎没有其他类型的变革是可能的动态。这种不可能改变的想法导致了科林克劳奇所说的后民主。由于未能带来实质性改变社会民主党被视为本身变得保守的体系的一部分。保守派的激进化以及他们对变革和转型的呼吁使僵化的政治格局变。